noticia

plataformas de transmisión IPTV Live Streaming de video JWPlayer Kaltura e DaCast

Transmisión en directo streaming de vídeo está pasando por un renacemento.

Empresario celebrando co trofeo na man

A proposta de valor de transmisión de vídeo nunca foi máis clara. Como de streaming se fai máis fácil do que nunca, máis persoas, empresas e grupos están migrando para a tecnoloxía.

Un resultado desta tendencia foi o aumento do número de plataformas de hospedaxe de video en directo. Hai unha década, só había un puñado de empresas que operaban neste sector. Hoxe hai decenas. Por este motivo, pasamos as últimas semanas traballando en varias comparacións. Estes ensaios teñen como obxectivo proporcionarlle información precisa sobre as características, os beneficios e as desvantaxes de varias plataformas de transmisión en directo.

Neste post, imos ollar para tres plataformas: JW Vivo, Kaltura e DaCast.

Metodoloxía

Cada vez que está a comparar produtos, a metodoloxía é importante. A información desta comparación foi orixinaria dos sitios web dos provedores. Tamén se inscribiu para probas gratuítos cando sexa posible e consultouse con outros usuarios e con opinións públicas sobre estes produtos.

JW Player:

2A primeira plataforma, imos considerar vén dun dos mellores xogadores da industria de vídeo en liña: JW Player.

historia e evolución do JW Xogador

O software agora coñecido como reprodutor de vídeo JW foi orixinalmente escrito por Jeroen "JW" Wijering. En 2005, Wijering era un estudante en Holanda. Como un proxecto, escribiu un pequeno anaco de código aberto para reproducir arquivos de audio e vídeo. Este logo se tornou o reprodutor de vídeo básica para o incipiente YouTube. YouTube usa JW xogador ata que foi adquirida por Google.

Hoxe JW Player é amplamente utilizado. O reprodutor de vídeo JWplayer HTML5 actualmente está instalado en máis de 2 millóns de sitios web, e regatos millóns de vídeos ao mes.

A transmisión en directo - "JW Live"

3

Nos últimos anos, JW Xogador (a empresa) expandiuse súas ofertas de vídeo. Unha das súas últimas servizos é JW Live, que é un provedor de streaming en directo servizo completo, end-to-end. No momento da redacción deste artigo, o seu servizo está en beta privada e só está dispoñible para clientes corporativos.

JW Vivo anuncia como sinxelos. Eles describen un proceso de catro etapas para o inicio dunha transmisión en directo. Isto implica a creación dun regato, inserindo detalles, conectando un fluxo de orixe, e indo ao vivo.

Como usar JW Live?

  1. HLS Adaptive: HLS é un protocolo de transmisión de vídeo en directo que se admite a cada iOS e dispositivos móbiles Android. Adaptive significa que o fluxo axusta automaticamente a velocidades de internet do espectador. Aqueles con conexións lentas recibirá vídeo de calidade inferior. Persoas con banda ancha rápida será entregado vídeo ata 1080p de alta definición no seu lugar.
  2. transcodificación: JW ha transcodificar seus vídeos dende un único para varias taxas de bits para soportar usuarios diferentes. Iso minimiza os requisitos de ancho de banda e capacidade de procesamento.
  3. Simulcast para Facebook en directo: Esta característica permite que o fluxo a ser conectado a Facebook e automaticamente transmitido alí, así como noutros lugares.
  4. análises en tempo real: número de acceso de espectadores, información xeográfica, datos do dispositivo, e máis en tempo real.
  5. Baseado no JW Xogador: O beneficio final significativa de JW Live é que a plataforma está construída en torno á confianza, rico en recursos reprodutor de vídeo JW. JW HTML5 Player soporta a reprodución de MPEG-DASH, esfolados CSS, DRM, e outros recursos avanzados.

JW Player e JW prezos en directo

JW xogador é cotizado en catro niveis. Notablemente, streaming en directo só está soportado polo plan Enterprise, que é fixado o prezo como o nome suxire. Outros plans son moi caros tamén. En xeral, JW vivo parece estar orientada ao mercado moi grande empresa e outras operacións de transmisión de gran orzamento.

  1. o plan gratuíto é, así, libre. Inclúe:
    • 25 GB de transferencia mensual,
    • 10,000 vídeo é reproducido por mes, e
    • acceso ao JW Player básico no seu sitio
  2. o plan Premium custa R $ 299 anuais e inclúe:
    • 250 GB de ancho de banda por mes,
    • 100,000 vídeo reproducirase ao mes,
    • Soporte completo JW Xogador
    • HLS de streaming adaptativo
    • HD codificación de taxa de bits múltiples, e
    • AirPlay / Chromecast
  3. o plan de platino custa R $ 999 anuais e inclúe:
    • 500 GB de transferencia mensual,
    • 200,000 vídeo reproducirase ao mes,
    • Soporte para HTML5 e publicidade móbil vía Amplo ou VPAID,
    • integración IMA Google
    • A programación de anuncios e Waterfalling, e
    • SDKs móbiles.
  4. Finalmente, o plan empresarial está dispoñible cun prezo personalizado para almacenamento e transmisión de alto volume. Este é o único plan para incluír a función de transmisión en directo. Inclúe tamén:
    • Un motor de recomendacións de video,
    • Análise en tempo real, e
    • soporte DRM.

Inconvenientes do JW Xogador

JW Live é unha gran opción de transmisión determinados usuarios. Con todo, a plataforma ten unha serie de inconvenientes.

En primeiro lugar, hai unha serie de características que faltan JW Live. Por exemplo, xeo-bloqueo e restricións referer non son configuráveis ​​para players de vídeo específicos ou contido. Isto limita a flexibilidade en materia de xestión de dereitos.

Os usuarios deben observar que JW Live está destinada a "só transmisións en directo baseados en eventos", segundo o sitio web do servizo. Segundo a súa documentación, JW directo non admite "transmisións 24 / 7, aplicacións de chat de vídeo en tempo real, ou outros casos de uso". Ademais, os eventos só pode durar ata horas 6. Tras ese período, van acabar automaticamente.

Ademais, o servizo non admite unha peza de pagamento para monetizar vídeos. Tampouco admite control de iframe, reprodución de video en noticias de Facebook ou calquera tipo de vista previa de video. Tamén escoitamos informes de que o soporte do teléfono para JW Player pode xerar tempos de espera de máis de dúas horas. Isto é un atraso inaceptable cando se executa un evento en directo.

Kaltura alternativa JW Vivo

4Vexamos algunhas alternativas para JW Live. A primeira é Kaltura, que foi fundada en 2006 e ten a súa sede en Nova York. Hoxe, a empresa se concentran en grandes usuarios. Estes inclúen empresas, educación, empresas de medios de comunicación, e OTT (Over The Top) provedores de televisión.

plataformas de vídeo Kaltura (KMC e VPaaS)

Hai unha ampla variedade de servizos de vídeo ofrecidos por Kaltura. Para efectos desta revisión, imos centrar en dúas ofertas principais.

O primeiro chámase KMC, ou consola de xestión Kaltura. KMC é un paquete de software que permite aos usuarios subir, transcodificar, xestionar, transmisión en directo, rendibilizar e analizar o contido de vídeo.

Este paquete de código aberto está dispoñible para os usuarios de dous xeitos diferentes. As organizacións con infraestrutura de servidor suficiente pode instalar este software nas súas propias máquinas de balde. Esta visión pode reducir os custos, e soporta a personalización completa do código fonte. Con todo, require mantemento continua, aumentando a sobrecarga técnica. KMC tamén está dispoñible como unha plataforma de servizos de vídeo aloxado na nube. Esta versión do KMC é comparable ao JW vivo, pero ofrece máis recursos.

A segunda oferta Kaltura chámase VPaaS, ou vídeo Platform as a Service. Esta plataforma xira en torno de acceso á API para varias características Kaltura. Estes inclúen streaming, transcodificación, hospedaxe e Analytics.

API para Kaltura

O acceso á API é definitivamente un dos puntos fortes da plataforma Kaltura. Tanto o KMC (só contas pagadas) como a plataforma VPaaS inclúen o acceso ao ecosistema API de Kaltura. Isto inclúe o acceso completo da API, a documentación e as mostras de código. Tamén ofrece SDK móbiles para acelerar o desenvolvemento e as bibliotecas de clientes para JS, Ruby, Python, PHP e moito máis.

Revisión da Kaltura

5O principal beneficio do Kaltura é a súa ampla gama de recursos e extensibilidade. Ademais da API, a plataforma tamén soporta unha ampla gama de plugins. Estes poden engadir funcionalidades para a publicidade, pagos, análise e redes sociais.

A plataforma é moi complexo. Isto significa que pode cambiar case calquera opción que quere personalizar. Con todo, pode ser unha desvantaxe para algúns usuarios. Coa complexidade ven dificultade. Comparado con outras plataformas, Kaltura non é fácil de usar.

Ademais, parece que a amplitude de recursos significa que Kaltura non foi capaz de crear a plataforma máis pulido. Algunhas os usuarios chaman a interface de usuario "torpe" e nota que "hai unha serie de omisións ilógicas". O mesmo crítico escribe que algunhas opcións son "moi difícil de adaptar".

prezos Kaltura

Os prezos Kaltura é diferente para cada produto. O produto VPaaS usa un enfoque pay-as-you-go con facturación mensual:

  • $ 0.10 por GB de ancho de banda
  • $ 0.20 por GB de almacenamento
  • $ 2.25 por GB transcodificación (saída)
  • $ 0.01 por entrada de medios xestionado
  • $ 0.001 por reprodución de vídeo
  • $ 0.05 por usuario final Rastrexar en análise
  • $ 0.25 por minuto de vídeo streaming en directo

A plataforma VPaaS tamén ofrece contratos a granel facturas anualmente.

oferta KMC de Kalura é libre para instalar, se usa o seu propio hardware e aloxamento. Con todo, a instalación baseada en nube é caro. Como dixemos antes, esta oferta ten un prezo de $ 1000 por mes ou máis, e é volto directamente ás grandes empresas.

Isto é moi caro para un provedor de servizos de streaming. servizos adicionais como transcording son caros tamén. Como tal, Kaltura é máis axeitado para grandes empresas e outras institucións importantes.

alternativa JW Xogador: DaCast

6A alternativa final que iremos analizar neste post é o noso propio DaCast plataforma. Mentres nós pensamos que é unha opción máis para moitos usuarios, non é para todos. O noso obxectivo aquí é proporcionar unha comparación honesta para lle proporcionar a mellor información posible.

DaCast historia e evolución

DaCast foi fundada en 2010 tras dous anos de desenvolvemento. Entre a nosa oficina baseada en San Francisco e unha oficina en París, serviu máis de flâmulas en directo 80,000 en decenas de países de todo o mundo.

DaCast plataforma de video

Os servizos ofrecidos por DaCast xira en torno a transmisión en directo e hosting de video baixo demanda. Tamén ofrecemos os mesmos servizos para usuarios de só audio, como emisoras de radio por internet.

A plataforma DaCast está construído en torno a unha plataforma de xestión en liña. A partir deste hub, pode facer a carga e xestionar o contido e iniciar emisións en directo con facilidade. O contido se entrega a través da Akamai CDN (Content Delivery Network), un rápido e Tier mundial 1 CDN.

Outra gran característica da plataforma de video DaCast é un sistema de pago integrado. Cando os usuarios intentan ver un vídeo ou transmisión que se monetiza, recibirán unha opción de pagamento directamente na xanela do reprodutor de video. Isto facilita a obtención de ingresos, mesmo cando está integrado en moitos sitios externos.

DaCast tamén é un servizo de marca branca. Mentres JW Live and Kaltura son ambos de marca branca, así como, moitas plataformas libres integrar logos corporativos. Isto é certo con streaming en directo en Facebook, YouTube e outras plataformas sociais.

Detalles da API de DaCast

7Para os usuarios que desexen crear solucións personalizadas e integrar servizos de vídeo con fluxos de traballo existentes, unha API é ideal. A API DaCast usa o estándar REST para permitir o acceso a todas as funcións da plataforma.

Este equipo usuarios con algunhas habilidades poderosas. Por exemplo, algúns usuarios DaCast revender a función de transmisión en directo de teren adquirido. Estes usuarios poden usar a API para crear toda unha hospedaxe de vídeo motor. Poderían contar coa infraestrutura DaCast, pero sería invisible para o usuario final.

Outros casos de uso para a API inclúen a codificación de programas personalizados, incluíndo o seu contido de vídeo ou audio. A API DaCast é soportado por varios SDKs (Kits de Desenvolvemento de Software) para facelo máis fácil de usar. tamén documentación completa e un ambiente de proba o modo seguro dispoñibles.

Usando JW Player ou outros players de vídeo personalizados con DaCast

Sempre que temos discutido brevemente JW Player, imos esquecer o reprodutor de vídeo DaCast tamén. O xogador DaCast inclúe funcionalidade HTML5 e Flash. O estándar é o que está soportado nun determinado dispositivo. O xogador tamén pode ser personalizado para combinar as cores e marcas do seu sitio.

Con todo, moitos usuarios queren máis control. Usando un reprodutor de vídeo personalizado como JW Player, Flowplayer, Video.js, JPlayer, e outros é simple con DaCast.

mellores características de DaCast

As principais atraccións para DaCast caer baixo un número de cabeceiras. En primeiro lugar, a plataforma utiliza o ultrarrápida Akamai CDN. Akamai utiliza unha rede de servidores de todo o mundo para fornecer contido desde xeograficamente preto de usuarios. Isto asegura baixa latencia, entrega rápida, ea memoria intermedia reducida. Akamai é considerado o máis alto CDN no mundo.

En segundo lugar, a plataforma soporta streaming de vídeo máis avanzada e recursos de hospedaxe. Estes inclúen monetização, servizo de marca branca, esgrima xeográfica, restricións referer, DRM, e integracións social. Todo isto é ofrecido a un prezo accesible. Isto fai DaCast altamente competitivo con outras plataformas de streaming en directo no mercado.

Finalmente, as opcións de soporte de DaCast son moi atractivas. O servizo ofrece soporte 24 / 7 (a través do teléfono para usuarios Pro e Premier). Os tempos de espera nas chamadas de soporte non son máis que uns minutos. Esa resposta rápida pode ser esencial para eventos en directo.

Prezo de DaCast

8Comparado con outras plataformas, DaCast é moi accesible. De feito, a plataforma é un dos máis custo competitivo en todo o mercado de servizos de vídeo.

  1. DaCast's Bplan ASIC comeza en US $ 19 por mes e ofrece:
    • 100 GB de ancho de banda, e
    • 20 GB de almacenamento
  2. O medio-Tier pro Plan, En US $ 165 por mes, ofrece:
    • 2 TB de ancho de banda, e
    • 125 GB de almacenamento.
  3. Finalmente, o plan Premier, En US $ 390 por mes, inclúe:
    • 5 TB de ancho de banda, e
    • 250 GB de almacenamento.

Ademais, recursos que se ofrecen á taxa base para DaCast só se engaden aos plans dos competidores con niveis de prezo máis elevado, en todo.

As opcións de ancho de banda máis altas están dispoñibles como plans personalizados. Para os usuarios con necesidades únicas ou irregulares, este "prezo de eventos" é a mellor opción. Os prezos comezan en $ 0.25 por GB por 1-5 TB de ancho de banda prepago e caen de aí a medida que aumenta a cantidade de ancho de banda.

Conclusión

Como verás, JW Live é unha plataforma de servizos de vídeo sólida. Con todo, ten un pouco de competencia significativa. En función do usuario e as súas necesidades, DaCast ou Kaltura podería ser unha opción superior. Esta serie de ensaios cubriu unha serie de outros provedores tamén.

Por suposto, temos algún interese propio aquí! Despois de ler esta comparación, esperamos que vai dar DaCast un intento. Nos ofrece unha avaliación gratuíta 30 día que lle permite probar todas as nosas capacidades de transmisión e vídeo aloxamento en directo. Quero darlle un tiro?

acción

Deixe unha resposta